电缆防火涂料厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
电缆防火涂料厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

专车能否打个翻身仗(组图) 图片

发布时间:2020-01-14 21:52:21 阅读: 来源:电缆防火涂料厂家

专车能否打个翻身仗(组图)

晨报济南4月15日讯 今天上午,备受关注的“全国专车第一案”— 滴滴专车司机陈超起诉济南市城市公共客运管理服务中心(以下简称“济南客管中心”)行政处罚一案,在济南市市中区人民法院开庭审理。在庭审中,原被告双方围绕行政处罚主体资格、行政处罚程序是否合法、适用法律是否正确、事实依据是否充分等焦点问题进行了近3小时的激辩。法院将对该案择期宣判。

庭审过程中,法庭播放了济南客管中心1月7日的现场执法视频。记者注意到,该视频总共分为三段,记录了陈超驾驶车辆到达济南西客站后被执法人员阻拦询问的过程。

原告陈超诉称,其于2015年2月收到被告做出的鲁济交(01)罚(2015)8716号《行政处罚决定书》,以其“非法经营客运出租汽车”为由做出“责令停止违法行为,处以二万元罚款;没收违法所得的行政处罚”。

陈超认为,该处罚决定存在处罚主体错误、行政处罚程序违法、适用法律错误、认定事实错误等诸多情形,严重侵犯了其合法权益,故诉至法院请求撤销该决定。

被告济南客管中心辩称,作为管理机构,被告有权对未经许可擅自从事出租客运的经营者做出行政处罚决定;原告擅自从事出租汽车客运经营事实清楚,被告做出的行政处罚决定证据确凿;被诉的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。

庭审中,双方围绕4个焦点问题进行了激烈辩论:被告是否具有行政处罚的主体资格和行政权限;被告所作行政处罚的程序是否合法;被告做出行政处罚所依据的事实证据是否确实充分;被告所作行政处罚的法律适用是否正确。

在原被告双方激辩近3个小时之后,11:50许,审判长宣布,经合议庭合议认为,双方对本案相关事实和法律适用争议较大,不适合当庭宣判。合议庭将在庭后进行认真合议,并择期宣判。

巨乳的诱惑

美乳翘臀

制服下的诱惑